Vous aimerez aussi
-
NRJ Group et NRJ Global : audiences, offres publicitaires radio et audio, tarifs et contacts (2026)
-
NRJ Group : la radio recule de 5.3% au 1er semestre 2026
-
NRJ Extravadance réunit 342 000 auditeurs à chaque émission
-
Le NRJ Summer Tour 2026 repart à la rencontre des auditeurs sur le littoral
-
TDF programme huit nuits d'interventions techniques au sommet de la tour Eiffel
Du haut de cette tour, plus de 11 millions d'auditeurs vous écoutent. C'est le meilleur site d'émission de tout Paris. © Narno / Flickr [CC BY-SA 2.0]
"L'Autorité de la concurrence sanctionne TDF à hauteur de 5,6 millions d'euros pour avoir mis en place des pratiques tendant à évincer ses concurrents du site de la Tour Eiffel", indique le communiqué de l'Autorité.
C'est l'ex-filiale de NRJ, Towercast, qui avait porté plainte. Impossible pour elle, en 2007, de pouvoir formuler une offre cohérente à l'appel d'offre émis par la ville de Paris pour précisément permettre à d'autres opérateurs que le diffuseur historique de tenter leur chance.
C'est l'ex-filiale de NRJ, Towercast, qui avait porté plainte. Impossible pour elle, en 2007, de pouvoir formuler une offre cohérente à l'appel d'offre émis par la ville de Paris pour précisément permettre à d'autres opérateurs que le diffuseur historique de tenter leur chance.
TDF a rechigné à donner toutes les infos
TDF était la seule à posséder toutes les informations techniques, et... elle a visiblement rechigné à les livrer en pâture à ceux qui voulaient prendre sa place. "TowerCast se plaignait que TDF lui ait transmis tardivement et de façon incomplète des informations qui lui étaient nécessaires pour répondre à l'appel d'offres lancé par la ville de Paris" est-il écrit sur le communiqué.
En résumé, l'autorité de la concurrence relève trois pratiques coupables de TDF : "TDF a transmis tardivement et partiellement à TowerCast des informations indispensables pour répondre à l'appel d'offre de la ville de Paris" ; "TDF a fourni tardivement et de façon incomplète des informations indispensables à TowerCast pour construire son offre de diffusion à destination des radios" ; et "TDF a mis en place une tarification anticoncurrentielle".
En résumé, l'autorité de la concurrence relève trois pratiques coupables de TDF : "TDF a transmis tardivement et partiellement à TowerCast des informations indispensables pour répondre à l'appel d'offre de la ville de Paris" ; "TDF a fourni tardivement et de façon incomplète des informations indispensables à TowerCast pour construire son offre de diffusion à destination des radios" ; et "TDF a mis en place une tarification anticoncurrentielle".